Устаткування і норми витрати
Директор «Августа» з маркетингу та продажу Михайло Євгенович ДАНИЛОВ продовжує розповідь про вплив різних чинників на ефективність пестицидів. У попередніх публікаціях йшлося про вплив якості води і погодних умов на характеристики робочого розчину і поведінку крапель при обприскуванні. Тепер розмова піде про обладнання, що використовується для внесення пестицидів.
Для основної маси культур найчастіше застосовують штанговий обприскувач. Це те «зброю», з якого ми або потрапимо в цільовий об'єкт точно і своєчасно, або промахнемося. І тому ефективність пестицидів сильно залежить від його характеристик і стану при застосуванні.
ПРИГОТУВАННЯ РОЗЧИНУ
Перший етап роботи обприскувача, до початку безпосередньо обробки, - це приготування робочого розчину. І наше завдання - зробити робочий розчин так, щоб препарат був рівномірно розподілений по всьому його об'єму, не накопичувався в застійних зонах обприскувача, що не утворював опадів або згустків зворотного емульсії і т. Д.
Ключова фраза в описі приготування робочого розчину - «при працюючій (включену) мешалке» в різних варіаціях (мішалка при цьому може бути описана як «механічна», «гідравлічна», «добре працює» або «постійно діюча»).
Останнім часом парк обприскувачів в багатьох господарствах оновився, однак їх різноманітність в плані якості все ще велика. І в своїй практиці я зустрічав обприскувачі (не буду робити нікому рекламу або антирекламу), де механічна мішалка починає працювати тільки при русі обприскувача, а тому регламент приготування розчину «при включеній мішалці» просто неможливий. Щоб знизити небезпеку осідання погано розчинних препаратів (у вигляді СП або ВДГ, наприклад) в таких обставинах має сенс готувати маточний робочий розчин.
Додатково треба мати на увазі, що при додаванні в бак подібного обприскувача багато препаратів за рахунок своєї щільності, яка більше, ніж у води, будуть опускатися на дно. А це в разі приготування бакових сумішей може призводити до утворення труднорастворимого осаду. Подальше очищення апаратури перетворюється в дуже складну задачу. Якось я особисто спостерігав муки з таким обприскувачем при спробі зробити бакову суміш «серпневих» Торнадо і Гербітокса: утворився на дні обприскувача «бетон» неможливо було розмішати мішалкою, що включається тільки при русі.
Важливо пам'ятати, що при приготуванні робочого розчину сума (на відміну від математики) залежить від перестановки доданків в рівнянні. Наприклад, багато препаратів у вигляді концентратів емульсій (КЕ) схильні до утворення так званої зворотної емульсії. Попросту кажучи, коли ми додаємо препарат в воду, то утворюються дрібні крапельки препаративної форми в воді - емульсія, до отримання якої ми прагнемо, але якщо влити воду в препарат, то вийдуть дрібні крапельки води в препараті, тобто зворотна емульсія. Вона може бути вкрай густий і стійкою, і перетворити її в емульсію додаванням води і перемішуванням буває вкрай важко. Причому цей процес супроводжується забиванням всього і вся в обприскувачі з відповідними коментарями механізаторів і агрономів на адресу розробників. Небезпека освіти «зворотних емульсій» обов'язково треба мати на увазі, так як різноманітність обприскувачів з різними можливими методами завантаження препаратів може призводити до неприємних сюрпризів.
Продовжуючи розмову про суму, мінливої від перестановки доданків, - бакові суміші препаратів треба готувати в тій послідовності (як правило, від менш розчинних до більш розчинним), як це рекомендовано виробниками, додаючи кожен наступний препарат після повного розчинення попереднього. Через предбак заправляють тільки сам препарат або його матковий розчин, але не воду. А щоб знизити можливість «сюрпризів» вже в обприскувачі, потрібно попередньо перевіряти пестициди на сумісність (особливо коли мова йде про продукти різних виробників і незнайомих вам з досвіду комбінацій).
СТАН обприскувачів
Ми припускаємо, що до початку обприскування всі механізми обприскувача, від насоса, трубопроводів, фільтрів і до безпосередньо форсунок-розпилювачів, справні, тиск в системі підтримується на потрібному рівні, нічого не тече, а розкид витрати рідини в розпилювачі під час перевірки не перевищує 10 %. Якщо ж форсунки перед цим чистилися шилом, викруткою або металевою щіткою і про 10% розкиду і рівномірному факелі розпилу залишається тільки мріяти, то вони замінені на справні розпилювачі.
Що відбувається, якщо не звертати увагу на форсунки? Якось раз ми отримали питання клієнта про сильному послідуючі гербіциду Лазурит на ячмені, посіяти після картоплі. Приїхали на місце, а поле як ніби гребінцем з рідкими зубами причесано, і через кожен метр з невеликим - акуратні паралельні смужки голої землі з повною відсутністю сходів. І поруч працює «handmade» обприскувач з електричними малооб'ємними форсунками, кожна з яких видає не тільки «хмара» розпилу, а й цівку робочого розчину. Виявилося, що саме цей обприскувач в минулому році застосовували на картопляному полі аналогічним чином. І він, зрозуміло, вніс під кожну форсунку багаторазово перевищує всі регламенти норму метрибузину. Тому ячмінь і вийшов «причесаним».
ПІДБІР ФОРСУНОК
У реєстраційних документах на будь-який пестицид завжди вказується норма внесення робочої рідини на гектар для даної культури. Вона може коливатися в широких межах в залежності від препарату, механізму його дії, основного місця розташування цільового об'єкта за профілем вегетативної маси, звичайної щільності її полога і так далі. В силу особливостей реєстраційного процесу в РФ у більшості виробників і пестицидів ці норми починаються, як правило, від 200 л / га. І закінчуються для контактних препаратів кратно великими нормами - 400 л / га, а з яких-небудь багаторічним високорослим культурам можуть перевищувати і 1000 л / га.
Норма внесення є похідною від калібру (розміру) розпилювача, відстані між розпилювальними форсунками на штанзі, робочого тиску і швидкості обприскування. У силу сформованих стандартів ISO під калібром розпилювача прийнято розуміти продуктивність форсунки в американських галонах в хвилину при робочому тиску 40 фунтів на квадратний дюйм. Це означає, що калібр 01 - це виливши 0,1 американського галона (один галон дорівнює 3,785 л) при тиску 2,8 бар. Калібр 02, 03 або 04 означає продуктивність 0,2 0,3 або 0,4 галона на хвилину при тиску 2,8 бар. Розпилювачі одного калібру для зниження можливої плутанини прийнято фарбувати в однакові кольори.
Але у всю цю математику і американську галон-фунтових-дюймову специфіку годі й занурюватися. Тому що відповідні калькулятори для підбору розпилювачів є в мобільних додатках багатьох виробників пестицидів (наприклад, в мобільному додатку «Августа»), обприскувачів або розпилювачів, які можна скачати в магазинах Google Play і App Store. І в них все можна вважати, виходячи зі звичних нам кілометрів, метрів і літрів. Задавши такій програмі необхідний нам витрата робочого розчину на гектар, відстань між форсунками обприскувача і передбачувану швидкість його руху, ми отримаємо набір можливих форсунок.
Важлива характеристика розпилювача - розмір формованої їм краплі. Коротко нагадаю класи крапель за стандартом ISO 25358: VF / very fine - дуже дрібна; F / fine - дрібна; M / medium - середня; C / coarse - велика; VC / very coarse - дуже велика; XC / еxtremely coarse - надзвичайно велика і UC / Ultra coarse - ультра велика крапля. Детальний опис класів (поки тільки англійською мовою) можна знайти в новому каталозі компанії «Lechler»: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
На якість обробки, як ми вже писали раніше, сильно впливає погода - в першу чергу температура і вологість повітря, а також швидкість вітру. При цьому дані фактори впливають по-різному на ефективність обприскування в залежності від характеристик форсунок (розміру формованої ними краплі) і норми внесення. Так, дрібнокрапельне обприскування в умовах високої відносної вологості повітря, помірних температурі і вітрі повинно призводити до більш повного покриття оброблюваної поверхні, що вкрай важливо для контактних і локально-системних препаратів. Зате при тій же самій нормі витрати, але в суху, жарку і вітряну погоду дрібні краплі будуть схильні до висихання і зносу на сусідні поля, тому в таких умовах краще крупнокрапельне внесення (особливо з використанням інжекторних розпилювачів, що знижують небезпеку відскоку падаючих крапель з оброблюваної поверхні) . Зараз знесення став найбільш важливою характеристикою, і краплі розміром менше 150 мкм відносяться до абсолютно зносяться, що може привести до загибелі розташованих поруч культур. В рамках цієї короткої статті описати все різноманіття і особливості розпилювальних форсунок не представляється можливим. Детальні характеристики конкретних розпилювачів, виходячи з їх розміру (калібру), виду формованого ними факела розпилу, розміру краплі, небезпеки зносу, придатності для системних або контактних пестицидів, а також важливі рекомендації щодо висоти розташування штанги обприскувача над оброблюваним об'єктом залежно від кута факела розпилу і відстані між форсунками є в матеріалах компаній «Lechler» і «TeeJet». Цю інформацію слід шукати на сайтах www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ua.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Існують також програми підбору форсунок, які враховують і погодні умови. Це, наприклад, мобільний додаток Jacto Smart Selector від одного зі світових лідерів у виробництві обприскувачів - компанії Jacto, теж доступне для установки в магазинах Google Play або App Store. Крім погоди, ця програма враховує і характеристику пестициду - гербіцид / фунгіцид / інсектицид і системний / контактний / грунтовий.
Ще одне цікаве мобільний додаток, розроблене департаментом сільського господарства і продовольства Західної Австралії, називається «SnapCard», https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Воно розраховує передбачуваний коефіцієнт покриття (з різними допусками експериментальної моделі, природно) в залежності від погодних умов для трьох калібрів (02, 03, 04) і чотирьох різновидів розпилювачів TeeJet - TT, TP, ХК та AIXR. Програма також передбачає використання водочутливої паперу: зробивши її фото за допомогою смартфона, можна визначити відсоток покриття поверхні робочим розчином.
Допитливі фахівці за допомогою водочутливої паперу можуть порівняти розрахункову ступінь покриття з реально отриманими результатами, щоб визначити, наскільки западноавстралійскіе підходи корелюють з місцевими умовами.
Повторимо: на всяке обприскування впливає безліч факторів. Серед них - норма витрати робочого розчину, тип форсунки (робочий тиск, форма факела розпилу, розмір і характеристики крапель, кут атаки), відстань між форсунками, висота штанги. Важливі температура, вологість, тиск повітря, швидкість вітру і швидкість руху обприскувача. Має значення щільність вегетативної маси, розташування цільового об'єкта, кут нахилу оброблюваної поверхні до землі, властивості оброблюваної поверхні. Не забудемо про концентрацію, поверхневий натяг, в'язкість робочого розчину і так далі. При цьому багато факторів діють різноспрямовано, і для різних режимів роботи обприскувача «йдуть» або в плюс ефективності, або в мінус. Додатково слід враховувати, що використання різних бакових сумішей може призводити до збільшення концентрації в робочому розчині не тільки діючих речовин, але і розчинників і ад'ювант, що може викликати фітотоксичність.
ДЕ НОРМА?
Численні досліди, проведені як незалежними, так і залежними від виробників або техніки, або пестицидів організаціями, часто не дають однозначної відповіді, який режим краще. Занадто багато залежить від конкретних погодних умов, стадій або ступеня розвитку культури / бур'янів / шкідників / хвороб. В результаті в одному сезоні ми можемо бачити значну відмінність в ефективності обприскування при 100 і 150 л / га га, а в іншому не бачити різницю між 25 і 200 л / га.
Що вже говорити про особистий досвід практикуючих агрономів? Один буде з піною у рота доводити, що будь-який препарат відмінно працює при нормі 25 л / га (який-небудь розумний француз розповів, що він так завжди робить), а інший з тим же запалом викладе історію про те, як в спеку і посуху спалив дрібнокраплинного розпилювачем озиму пшеницю сумішшю препаратів на базі 2,4-Д, флорасулама, пропіконазол з ципроконазол і лямбда-цигалотрину. І обидва будуть праві, тому що це особистий досвід кожного, пов'язаний з конкретним застосуванням конкретного продукту в конкретних умовах, а ніяк не мета-дослідження.
Крім цього навіть у самих чудових з точки зору методики польового досвіду експериментів буває істотний недолік. Вони проводяться практично одночасно, а тому не враховують такий фактор, як необхідне для обробки час, і дають відповідь лише на питання, який режим обприскування краще саме зараз і для конкретної ситуації на полі. А у практикуючого агронома, який не веде дослідження, а працює в режимі реального часу - організаційних проблем, погодних «вікон», брак механізаторів і ламаються техніки - виникає непростий вибір. Що краще - з урахуванням наявного набору обприскувачів і логістики по підвозу води провести обприскування за сім днів до рекомендованої нормою витрати 200 літрів на га або за чотири - п'ять днів з нормою витрати 100 л / га? А може бути, обробити всі за три дні з нормою витрати 50 л / га? І справді: у багатьох випадках буває краще працювати менш якісно з точки зору ступеня покриття, але вчасно, ніж якісно, але запізнюючись - по переріс бур'янам, нечутливим стадіях шкідника або по такій фазі хвороби, коли вилікувати її вже не вдається навіть найефективнішим лікуючим і тих, які викорінюють препаратом.
Звичайно, із загальних міркувань, якщо у вас є обприскувач на ваші 10 - 15 - 30 - 50 га (як це буває у фермерів в Європі), і вода не жорстка, що не солона і не брудна, то можна працювати нормою 200 - 300 - 400 л / га, і думати про секунди (витраченого на обробку часу) зверхньо. Але коли у вашому розпорядженні один обприскувач на сотні (а то і тисячі) гектарів, то до часу варто ставитися зі значно більшим пієтетом.
ПРАВИЛА І ВИКЛЮЧЕННЯ
При високому навантаженні на обприскувач, що підштовхує до виходу за межі зареєстрованих норм, можна коротко порадити наступне. Якщо мова йде про системних гербіцидів (До них відносяться, наприклад, гліфосат, 2,4-Д, дікамба, МЦПА, сульфонілсечовини, флорасулам, клопіралід, піклорам), для яких ступінь покриття і потрапляння на нижній ярус бур'яну не так важливі в силу їх пересування по флоеме, то для збільшення продуктивності (природно, з урахуванням небезпеки зносу) можна працювати зниженими нормами витрати робочого розчину. Навіть невеликі однорічні бур'яни при відносно великій нерівномірності покриття при використанні крупнокрапельне форсунок будуть знищуватися гліфосатом краще, ніж переросли, за рахунок їх більш високою питомою поверхні. Для таких препаратів норми витрати до 100 л / га цілком припустимі. І якщо ми подивимося на ситуацію з реєстрацією таких продуктів в країнах, де використовують галони і акри, то там вона часто починається з норми, відповідної значенням трохи менше 50 л / га.
Проте, зниження рекомендованих норм витрати вимагає великої обережності. Справа в тому, що будь-яка препаративная форма розробляється для застосування у вигляді емульсії або суспензії в певній концентрації. При зменшенні норми витрати води в рази можна отримати нестабільну робочу емульсію або суспензію.
Для протизлакових гербіцидів ситуація ще складніша. Листя злаків завжди ближче до вертикалі, а крім того, часто вони гірше змочуються, ніж листя багатьох дводольних культур (не всіх, звичайно). Тому, хоча успішний досвід застосування скромних витрат робочої рідини для протизлакових препаратів теж існує, все ж не варто зменшувати норму витрати нижче 100 л / га.
Окреме питання - грунтові гербіциди. Часто в рекомендаціях вказують, що ними треба працювати так, щоб добре покривати грунт, а тому допустимі тільки дуже високі норми витрати робочого розчину (мова йде про регламентах, які не потребують закладення препарату в грунт після обприскування). Але і тут все сильно залежить від здатності гербіциду пересуватися, в даному випадку вже не в рослині, а в грунті. Якщо говорити про пендиметалін, то він в грунті і в рослинних рештках не пересувається - куди впав, там і закріпився. А хлорацетаміди (С-метолахлор, пропізохлор, ацетохлор) і триазин (прометрин, метрибузин, тербутілазін) мають відносно високою рухливістю, а тому для них дуже високі норми витрати робочого розчину, які потрібні пендиметалін, не обов'язкові.
Ну а що стосується контактних гербіцидів (Бентазон, десмедифам, фенмедифам), то для них переважно обприскування з високим ступенем покриття, що досягається в першу чергу більш високими нормами робочого розчину і дрібнокраплинного обприскуванням.
Для фунгіцидів і інсектицидів ступінь покриття, потрапляння на нижній ярус і зворотний бік аркуша - значно більш важливий фактор, ніж для системних гербіцидів. Така вимога для контактних препаратів всім зрозуміло, але і для системних воно теж важливо. Системні фунгіциди та інсектициди бувають або локально системними (можуть проникати крізь лист або рухатися по його поверхні, незначно переміщаючись через парову фазу), або ксиліт-системні (деякі триазоли, стробілурини, інгібітори сукцинатдегідрогенази), тобто вони можуть рухатися по рослині тільки акропетально, знизу вгору. І на відміну від гліфосату вони, потрапивши на верхній ярус рослини, ніяк не зможуть виявитися в його нижній частині або в коренях. Тому, якщо є можливість, варто застосовувати інсектициди або фунгіциди з нормами робочого розчину не менше 100 л / га. А ще краще використовувати хоча б нижню рекомендовану для обробки норму (якщо, звичайно, дозволяє технічна озброєність і наявність води з відповідною логістикою).
Бувають ситуації, коли норму робочого розчину доводиться збільшувати і не шкодувати зовнішніх ПАР. Наприклад, так варто робити при боротьбі з капустяної міллю, що мешкає на зворотному боці слизького і покритого товстим восковим нальотом ріпакової листа.
Але знову ж таки - «суха теорія мій друг, а древо життя пишно зеленіє». Ефективність фунгіцидів, коли хвороба «йде» за середину інкубаційного періоду, різко знижується. А інкубаційний період у бурої іржі на зернових при сприятливих умовах може укладатися в один тиждень. Тому іноді доводиться працювати менш ефективно (знижуючи норму робочого розчину), але вчасно, оскільки зробити обробку на три - чотири дні раніше стає, як казав класик, «архіважливо».
Крім цього деякі фунгіциди (наприклад, системні триазоли) при високій їх концентрації в робочому розчині (та ще в сумішах з гербіцидами, що не рідкість) особливо при дрібнокрапельне внесення в суху і жарку погоду (коли крапля по дорозі до цільового об'єкта встигає підсохнути і ще збільшити концентрацію) можуть проявляти фітотоксичність. На неї впливають, звичайно, особливості культури і сортова чутливість, але якщо на зернових прояви такої фітотоксичності трапляються не часто і незначно впливають на врожайність, то на різних «ніжних» овочах або картоплі вона може бути небезпечна.
Далі буде
Підготувала Олена ПОПЛЕВА
Фото Лехлер и Амазонка
Контактна інформація
Михайло Євгенович ДАНИЛОВ
Тел .: (495) 787-08-00