26 жовтня у Москві, з урахуванням Вищої школи економіки, відбувся круглий стіл на тему: «Перспективи ринку біологічних засобів захисту рослин та добрив у РФ». Модератором зустрічі виступила Євгенія Сєрова, головний радник директора Міжнародного центру інвестицій ФАО ООН професор, завідувач кафедри аграрної економіки НДУ ВШЕ. У круглому столі взяли участь представники наукової спільноти та співробітники найбільших агротехнічних компаній російського ринку. Основна тема зустрічі – обговорення розвитку біопродуктів в аграрному секторі, а також необхідність впровадження передових практик із суміжних наук для розвитку цього напряму.
Надія Орлова, завідувачка відділу економіки інновацій в АПК Інституту аграрних досліджень НДУ ВШЕ, зазначила: «Навіть в умовах санкцій, що зберігаються, російський агроринок показує хороші результати і постійне зростання експорту продукції рослинництва, що активно впливає на розвиток технологій російського АПК». Головною тенденцією сучасного сільського господарства стають розробки на стику аграрного сектору та інших технологічних напрямів, таких як: генетика, IT, штучний інтелект, робототехніка та ін. стійкості до хвороб; підвищення якості вирощених продуктів. «Зараз біологічні засоби захисту рослин (БСЗР) на загальному ринку біотехнологічних рішень у Росії займають лише 10-12%, проте з погляду потенціалу зростання та експорту це – один із ключових сегментів», - Доповнила Надія Орлова.
Про класифікацію та призначення біопродуктів у вступній доповіді розповіла Ольга Максимова, керівник напряму «Біологічні продукти та харчування рослин» компанії «Сінгента»: «У нашій компанії виділяють три категорії біопродуктів, виходячи із мети їх застосування. Перша – біостимулятори. До другої групи ми відносимо спеціальне харчування – це водорозчинні підживлення, мікро- та мезоелементи. Третя категорія – засоби біологічного контролю: біофунгіциди, біоінстектициди та інші продукти, створені на основі біоматеріалів, що контролюють біологічні стреси у вигляді захворювань різних культур». За словами експерта, біологічні продукти не можуть повністю замінити хімічні ЗЗР: необхідна інтеграція двох методів захисту для досягнення стійкішого результату. Використання інтегрованого підходу допомагає зберегти до 72% генетичного потенціалу рослини.
«Головна особливість біологічних методів захисту полягає в тому, що вони можуть бути ефективними в тих напрямках, де хімічні безрезультатні., – наголосив Павло Мезенцев, керівник Московської філії ПЗ Сіббіофарм. - Наприклад, у нашій компанії є засіб для боротьби з малярією, яка переноситься комарами. Через це більша частина обробки проходить біля водойм, де біопрепарати показують більшу ефективність та є безпечними для навколишнього середовища. Таким чином, біотехнології – актуальний засіб вирішення проблеми у певних, не закритих традиційним способом, нішах, пошук яких стає головним завданням мікробіологів.».
Продовжив розмову про передові розробки Вахтанг Джавахія, керівник групи біотехнологій фізіологічно активних речовин ФІЦ Біотехнології РАН. Спікер докладно розповів про роботу, яка активно ведеться науковою російською спільнотою у напрямі біопродуктів і відзначив їх ключовий напрямок: «Сьогодні ми активно сконцентровані на розробці біопродуктів, проте бачимо їх подальший розвиток не в заміні хімічних засобів захисту, а в створенні симбіозу при їх використанні. Так наші біорозробки при використанні з хімзасобами доповнюють їх і дозволяють скоротити кількість хімії, що використовується, що дозволяє використовувати передові неорганічні засоби захисту, але повернутися і до більш старих і класичних неорганічних засобів захисту, що значно скорочує вартість обробки рослин.». Наразі біологічні засоби РАН успішно пройшли всі лабораторні випробування та почали застосовуватись у деяких сільгоспугіддях. «Зараз у нас у планах провести апробацію лабораторних досліджень із різними видами рослин та ґрунтів, у тому числі у найстресовіших умовах, що може нам довести ефективність не лише наших препаратів, а й обраного підходу», – зазначив учений.
Далі експерти перейшли до активного обговорення проблем, які впливають на створення та впровадження біологічних засобів захисту у Росії. Однією з них, на думку голови ради директорів ВО «Сібіофарм» Олександра Кричевського, є гостра нестача кадрів. «Чим вище технології засобів захисту, тим серйозніші вимоги до агрономів, які займаються захистом рослин. На сьогоднішній день у Росії практично припинено навчання та випуск профільних фахівців. Підготовка профільних фахівців із їх стажуванням у передових агрохолдингах країни має надвисоку важливість», - заявив Олександр Миколайович.
Докладніше про це питання висловився Станіслав Алейник, ректор Білгородського ДАУ: «Наразі виш зосереджений на спільній роботі з представниками бізнесу для ініціювання індивідуальних розробок та на можливостях студентів випробувати свої знання на практиці. Також у структурі Університету є відділ виміру науково-практичного центру. У цьому центрі вже протягом 30 років існують 6 окремих польових стаціонарів, в яких представлені всі базові технології рослинництва, що використовуються в сучасній світовій практиці, що дозволяє нам вести оцінку передових засобів захисту рослин, у тому числі біологічних».
Наступну проблему виділила Тетяна Шульга, менеджер з розробок та досліджень, «Уралхім-Інновації». На думку спікера, впровадження біологічних засобів захисту залежить від запитів людей. «У світі саме попит кінцевих споживачів визначає розвиток біопродуктів. Саме по собі використання БСЗР для агрокомпаній обходиться дорожче, тому їх застосування стає популярним саме в тих країнах, де населення має вищий попит на продукти з відповідним маркуванням. Тому зараз ринки країн із високим рівнем життя стають найбільш пріоритетними для експорту біопродуктів.», - доповнила Тетяна Миколаївна.
З думкою представника компанії "Уралхім" погодився Олексій Темічев, заступник директора Центру селекції та первинного насінництва ТОВ «ЕкоНива-Насіння». Спікер зазначив: «Більшість населення, зацікавлена у споживанні продуктів, захищених біологічними методами, перебуває у містах. На внутрішньому ринку попит біотехнологій захисту формується у агрохолдингів, що працюють із великими мережами мегаполісів, міст-мільйонників або міських агломерацій».
Тези Тетяни Шульги про експорт також підтримали директор НВП «БашІнком» В'ячеслав Кузнєцов. За його словами, зараз компанія орієнтована на експорт у країнах СНД, тому що саме там спостерігаються унікальні проблеми, що потребують розробки індивідуальних штамів захисту, що створює відкриту нішу для виробників засобів біологічного захисту та активно дозволяє розвиватися не лише на ринках країн-імпортерів, а й всередині Росії.
«Для розвитку та активного впровадження біопродуктів потрібні відповідні умови, які б допомагали розвиватися даному напрямку, – зазначив Олександр Кержнер, заступник генерального директора з розвитку "Агрофермент". – Для створення цих умов потрібна підтримка з боку держави. Насамперед, це можна зробити за допомогою державних інструментів формування попиту. По-друге, для розвитку цього напряму захисту потрібне фінансове субсидування у вигляді грантів для науково-дослідних робіт».
Питання браку субсидій для розвитку також порушувало Олексій Темічов. Він зазначив, що на сьогоднішній день субсидування біотехнологій аграрного сектору знаходиться на такому самому рівні, як і всього сільського господарства, що уповільнює розвиток цього напряму.
У ході обговорення спікери дійшли загального висновку, що незважаючи на наявність низки системних проблем, що перешкоджають активному розвитку біопродуктів, цей напрямок все одно залишається одним із найбільш пріоритетних та перспективних для подальшого розвитку АПК. Щоб досягти великих результатів, необхідний постійний обмін передовими практиками між науковою спільнотою та представниками бізнесу.